Finanzdienstleistungen gegen Bitcoin und Cryptosoft mit unlogischen Argumenten

Wann immer das Thema Bitcoin-Regulierung auftaucht, verschlechtern sich die Dinge oft ziemlich schnell. Diese Situation ist bei den Sitzungen des Unterausschusses House Financial Services nicht anders. Ihr letztes Treffen warf viele Fragen auf und zeigte, dass es eine massive Tendenz zu Kryptowährungen gibt.

Der Zweck der Anhörung des Unterkomitees bzgl. Cryptosoft

Auf dem Papier hatte die jüngste Sitzung des Unterausschusses House Financial Services positive Absichten. Ziel ist es, sich einen Überblick über die Kryptowährungslandschaft und Cryptosoft zu verschaffen. Auf der Grundlage dieser Cryptosoft Informationen können in Zukunft regulatorische Maßnahmen eingeleitet werden. Leider sind die Mitglieder dieses Unterkomitees in Bezug auf Kryptowährungen insgesamt eher gespalten. Es scheint, dass es eine sehr starke Tendenz zu dieser Form des Geldes gibt, was nicht ganz überraschend ist.

Der Repräsentant Brad Sherman aus Kalifornien ist überzeugt, dass Kryptowährungen ein „Topf“ sind. Er ist kein Fan davon, wie Menschen viel Geld mit dem Kauf, Verkauf und Handel von Kryptowährungen verdienen können. Gleichzeitig verdienen die meisten Börsenhändler gutes Geld, indem sie auch im Pyjama zu Hause sitzen. Es scheint, dass die Verzerrung gegenüber Kryptowährungen hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass es sich um Kryptowährungen handelt. Eine unregulierte Form von Geld, die Menschen Millionen bringt, ist Sherman ein Dorn im Auge. Weitere Infos auf: maenner-magazin.de

Diese Bedenken während einer Anhörung im Unterausschuss zu äußern, ist jedoch immer positiv. Die Meinung aller ist wichtig, wenn sich diese Gruppen treffen. Sherman ist jedoch auch kein großer Fan des ICO-Geschäftsmodells. Seiner Meinung nach sind ICOs eine „Lüge für die Öffentlichkeit“ und eine Möglichkeit, ungeregelte IPOs zu tarnen. Auch dies zeigt, dass es einen gewissen Regulierungsbedarf gibt, wenn auch viel einfacher gesagt als getan.

Die Regulierung kommt irgendwann

Auch wenn die Schläge von Bitcoin deutlich sichtbar sind, sind die regulatorischen Diskussionen noch lange nicht beendet. Stattdessen werden wir weitere Sitzungen des Unterausschusses sehen, um den regulatorischen Aspekt des „Krypto-Wahnsinns“ zu diskutieren. Der Anlegerschutz ist eines der Hauptanliegen dieses Unterausschusses. Der Mangel an Verständnis für Kryptowährungen ist ein Problem, das schwer zu lösen ist.

Es scheint, dass eine Studie über den ICO-Markt in Kürze veröffentlicht wird. Ob diese Studie genauso voreingenommen sein wird wie die Sitzung dieses Unterausschusses, bleibt unbekannt. Es ist offensichtlich, dass irgendwann einmal ein Regelsatz sowohl für ICOs als auch für die Kryptowährung eingeführt werden muss. Was genau diese Regeln beinhalten werden, muss noch festgelegt werden. Sobald der Bericht veröffentlicht ist, wird der Unterausschuss „einziehen“, um einige neue Leitlinien festzulegen.

Glücklicherweise ist nicht jeder so voreingenommen von Kryptowährungen. Der Repräsentant Tom Emmer aus Minnesota befürwortet vorerst einen hands-off Ansatz. Das Gleichgewicht zwischen Regulierung und Innovation zu finden, ist nicht ganz so einfach. Eine gemischte Antwortkiste aus dem Unterausschuss Finanzdienstleistungen dieses Hauses, auch mit widersprüchlichen Interessen. All dies scheint auf eine einheitliche Regulierung von Kryptowährungen hinzudeuten, und ICOs sind noch weit entfernt.

Mann, dem die Verwendung der Bitcoin Revolution zum Waschen von 11,5 Millionen Euro vorgeworfen wird

Ein britischer Mann wurde wegen Geldwäsche in Holland verhaftet. Es wird behauptet, dass er zwischen 2014 und 2016 einen „Geldreinigungsdienst“ für Kunden betrieben hat, die im Dark Web handeln. Die niederländische Staatsanwaltschaft forderte am Mittwoch, dass er mindestens fünf Jahre im Gefängnis sitzt.

Mittel, die wahrscheinlich aus illegalen Bitcoin Revolution Quellen stammen

Laut NL Times soll das gewaschene Geld aus verschiedenen Dark Web Deals mit illegalen Waren stammen. Der Angeklagte ist ein 38-jähriger Brite, der in Amsterdam lebt. Es wird behauptet, dass er für die „Reinigung“ von über 11,5 Millionen Euro in den Jahren seiner Bitcoin Revolution Tätigkeit verantwortlich war. Es wird angenommen, dass er Bitcoin von Händlern von Drogen und anderen Schmuggelware erhalten hat und sie über sein eigenes Bankkonto verkauft hat. Dann zog er die Gelder in Landeswährung ab und gab sie, abzüglich einer Kürzung für sich selbst, an die ursprüngliche Partei zurück und nutzte dabei die Bitcoin Revolution.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass der Mann einen „ungewöhnlich hohen“ Prozentsatz der Mittel erhalten habe. Es wird angenommen, dass er zwischen fünf und acht Prozent für die Übernahme eines Teils der Risikobelastungen für seine Kunden berechnet hat. Der Angeklagte und sein Ehepartner lebten überwiegend von ihren unrechtmäßigen Gewinnen. Die Staatsanwaltschaft fügte hinzu, dass keiner von ihnen viel in Form von legalen Einnahmen verdient.

Neben den Vorwürfen der Geldwäsche wird auch angenommen, dass der Verdächtige zuvor Cannabis illegal angebaut hat. Fotos auf seinem Computer von großen Cannabisplantagen in seinem früheren Zuhause unterstützen dies. Das sagte die Staatsanwaltschaft:

„Er dachte, er hätte eine Marktlücke gesehen und sprang hinein…. Er begann mit einer Cannabispflanzung, verkaufte die Ernte im dunklen Netz und wurde mit Bitmünzen bezahlt. Bald bemerkte er, dass er das Unkraut nicht mehr brauchte, um einen erheblichen Umsatz und einen guten Gewinn zu erzielen.“

Der Angeklagte ist unnachgiebig, dass alle, mit denen er in den Jahren 2014-16 zu tun hatte, gesetzestreue Bürger waren. Er weist den Vorwurf zurück, dass sie an einem illegalen Handel beteiligt waren. Es wird angenommen, dass das Gericht Anfang März über die Angelegenheit entscheiden wird.

Bitcoin und andere Kryptowährungen sind seit langem mit Geldwäsche verbunden

Aber nur weil mit einem bestimmten Werkzeug etwas Illegales möglich ist, bedeutet das nicht, dass das Werkzeug für immer mit diesem Pinsel geteert werden sollte. Es ist möglich, jemanden mit einem Klumpenhammer zu töten. Sind alle Klumpenhämmer mit Mord in Verbindung gebracht worden? Nein, natürlich sind sie das nicht.

Kritiker von Bitcoin lieben es, die Geldwäschekarte zu spielen, wann immer sie können. Tatsache ist, dass es noch viele weitere Beispiele für Geldwäsche gibt, die mit anderen Formen der Währung stattfindet. Vor kurzem waren die US Bankcorps gezwungen, für das gleiche Verbrechen eine hohe Geldstrafe zu zahlen. Auch Jamie Dimon von JP Morgan Chase, einer der heftigsten Schwarzmaler von Bitcoin, hat wiederholt erklärt, dass Krypto nur für kriminelle Zwecke geeignet ist. Dazu gehört auch die Geldwäsche. Nur wenige Wochen nach seinen berühmten „Betrugsbemerkungen“ wurde JP Morgan selbst wegen Geldwäsche angeklagt. Offensichtlich scheitern die derzeitigen Gesetze zur Geldwäsche, und es ist ein Ausrede, eine innovative Form der Währung für ihre Mängel verantwortlich zu machen.

Bitcoin Profit hat Support in der Commuity

In der Welt der Bitcoin-Minenpools gibt es einige interessante Veränderungen. Mit dem Rückgang der Hashrate zugunsten von BCH werden auch die Ranglisten der Pools durcheinander gebracht. Slushpool ist heute der größte öffentlich zugängliche Bitcoin-Minenbetrieb. Sie erzeugen über 20% aller Blöcke, Bitcoin Profit was sie vor AntPool stellt, eine interessante Entwicklung, besonders wenn man bedenkt, was das für die Zukunft bedeutet.

Bitcoin Profit mit großem Problem

In den letzten Jahren wurde der Bitcoin-Bergbau von chinesischen Mining-Pools dominiert. Dies war in den Augen vieler Anwender immer ein großes Problem. China hat vor einigen Monaten seine dominante Position in der Bitcoin-Welt verloren. Es scheint nun, dass Bitcoin Profit sie auch nicht mehr die Bergbau-Szene anführen. Stattdessen ist Slushpool heute das größte Bitcoin-Minenbecken. Das ist gelinde gesagt eine ziemlich interessante Entwicklung. Es ist eine interessante Tatsache, die man für die Zukunft im Auge behalten sollte.

Slushpool sammelt Brownie-Punkte bei der Bitcoin-Community
Obwohl der Mining-Fokus nun auf Bitcoin Cash liegt, muss immer das Gesamtbild im Auge behalten werden. Bitcoin mit SegWit geht überhaupt nicht Bitcoin Profit verloren. Tatsächlich wird es wahrscheinlich die größte Kryptowährung für einige Zeit bleiben. Slushpool lehnte SegWit2x zunächst aufgrund der Stimmen seiner Bergleute ab. Sie sind auch nicht für BCH, da es sich um eine Altmünze handelt. Es ist offensichtlich, dass dieser spezielle Pool fest davon überzeugt ist, dass Bitcoin so gut ist, wie es ist, und dass es unterstützt werden muss. Einige Leute werden in dieser Hinsicht jedoch gerne anderer Meinung sein.

Antpool als größtes Bitcoin-Minenbecken zu überholen, ist eine ziemlich große Sache. Es ist das erste Mal seit einiger Zeit, dass eine nicht-chinesische Partei die Bitcoin-Abteilung in dieser Hinsicht leitet. Slushpool hat auch einen viel solideren Ruf in der Bitcoin-Welt. Damals, als die zufällige Gabel im Jahr 2013 stattfand, war der Pool der erste, der dem Netzwerk half. Andere Pools beschlossen, ihren abwartenden Ansatz beizubehalten. Es ist offensichtlich, dass sie die Gemeinschaft in erster Linie schätzen und sich nicht weniger um schnelle Gewinne kümmern könnten. Diese harte Arbeit zahlt sich jetzt aus, so wie es aussieht.

Es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies auf die weitere Entwicklung von Slushpool auswirkt. Sie könnten in naher Zukunft viel mehr Hashpower anziehen. Es ist wichtig, dass der Pool auch nicht zu groß wird, sonst entsteht ein neues Problem. Es ist sehr wahrscheinlich, dass einige Bergleute in den kommenden Wochen umziehen werden. Besonders mit der bald anstehenden Anpassung der Rentabilität von Bitcoin Cash wird es sehr interessant werden. Außerdem wird ihre halbherzige EDA morgen ebenfalls weg sein. Für Bitcoin liegt eine interessante Zukunft vor uns, so viel ist klar.